[رحّال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لواء العز   أهلاً بك .. الأولية تكون للذي لا يستطيع أن يوفر لعائلته سكن , يفترض أن يتم تقديم السكن له ومساعدته حتى أن يرتفع لمستوى المجتمع الذي يعيش فيه ويندمج ربما ليس لأجلهِ فقط بل لأبنائه وبناته للمستقبل حتى لا ينمو عدد الناس الغير قادرين على توفير السكن وبذلك يكون نوع من كفاح الفقر وتقديم لهؤلاء الأبناء فرصة مماثلة لقرنائهم بمستقبل أفضل. لم أفهم إلى ماذا يرمي سؤالك رحّال ؟؟ لأني وجدت أنهُ مشهد أخلاقي في عمل خير ومساعدة إنسان ليس من الصواب تجاهله ومنح القادر منزل هو أولى به ..

جميلٌ جداً يا رفيق ،، و أنا متوافق معك تماماً هنا ، و إن كنت أرى أنه موقف أولوية حق و استحقاق ، و لا مشاحة في النظرة.
و أسمح لي أن أقول باقي فرضية أخيرة أجبني عليها :-
لنفرض الآن أن الشخصان نفسهما بلا وظيفة ، و إن أحدهما لديه رصيد في البنك كافي لتغطية مصاريفه العامة و الخاصة ، و الآخر ليس لديه ما يسير أموره ، و كلاهما تقدم إلى وظيفة إلا أن هذا الذي لديه ما يكفيه يحمل المؤهلات التي تتطلبها الوظيفة و الآخر لا ،، أيهما ستمنحه الوظيفة؟
و أتمنى بعد الإجابة أن تصل إلى ما أرمي إليه ،،،
تحيّة تشبهك و سلام.