[رحّال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لواء العز   أهلاً بك .. الأولية تكون للذي لا يستطيع أن يوفر لعائلته سكن , يفترض أن يتم تقديم السكن له ومساعدته حتى أن يرتفع لمستوى المجتمع الذي يعيش فيه ويندمج ربما ليس لأجلهِ فقط بل لأبنائه وبناته للمستقبل حتى لا ينمو عدد الناس الغير قادرين على توفير السكن وبذلك يكون نوع من كفاح الفقر وتقديم لهؤلاء الأبناء فرصة مماثلة لقرنائهم بمستقبل أفضل. لم أفهم إلى ماذا يرمي سؤالك رحّال ؟؟ لأني وجدت أنهُ مشهد أخلاقي في عمل خير ومساعدة إنسان ليس من الصواب تجاهله ومنح القادر منزل هو أولى به ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لواء العز   حياك الله .. في مكان ما توجد وظيفة تتطلب مؤهلات معينة ولدينا متسابقان متقدمان للوظيفة : الأول شخص يستطيع أن يعيل نفسه , و لديه المؤهلات. الثاني شخص لا يستطيع أن يعيل نفسه , وليس لديه المؤهلات. السؤال : من أحق بهذه الوظيفة ؟ الحكم هنأ , يتعلق بالمؤهلات , الذي يجعل من الطرف الأول فائز. فالحكم هنأ مرتبط بالمصلحة العامة حتى لا تتعطل وظيفة خدمية ما عن القيام بواجباتها ويتضرر المجتمع .. للأسف لم أصل لما ترمي إليه يا صاحبي ..

أهلاً بك يا رفيق ،،،
السكن و الوظيفة هي من أهم الحقوق العامة التي يجب أن نرعاها للمجتمع و الفرد ،أي أنها من مرتكزات العدالة الإجتماعية التي توصلنا إليها عن طريق الحوار و تجدها في تعقيب الأخت بقايا الذكريات الأخير و في تعقيبي عليه.

الآن نأتي إلى الإقتباسات أعلاه :-
في الموقف الأول أنت منحت السكن استناداً إلى الحاجة ،،،،
و في الموقف الثاني أنت منحت الوظيفة استناداً إلى الجدارة ،،،
و هذا فيه جواب على سؤالي المطروح اساساً بخصوص ( العدالة الاجتماعيّة ) ،،،
هل وصلت الفكرة يا رفيق؟
تحيّة تشبهك و سلام.